Trưởng nhóm biện pháp sư của đoàn Philippines vào vụ khiếu nại Trung Hoa liên quan vấn đề tnhóc con chấp hòa bình biển đảo bên trên Biển Đông, không người nào khác chính là “dũng sĩ khử khổng lồ” Paul Reichler, từng đại diện thay mặt mang đến Nicaragua vượt mặt Mỹ trong một vụ khiếu nại hồi giữa những năm 1980.

*

Trưởng trạng sư của Philippines ông Paul Reichler.

Bạn đang xem: Jack đại chiến người khổng lồ


Tháng 6/1986, vị dụng cụ sư tphải chăng bắt đầu bước vào tuổi 38 Paul Reichler đã "tấn công bại" nước Mỹ trong một vụ kiện có tính chất quyết định, chứng minh tức thì cả những nước bự cũng không được phnghiền vi phạm luật nước ngoài. Chiến chiến hạ này được nguyên lý sư Paul Reichler đưa về cho Nicaragua, một nước nghèo sinh hoạt Mỹ Latinh Khi giang sơn này theo xua đuổi vụ kiện tổ chức chính quyền Mỹ cung cấp quỹ cho các phần tử nổi loàn kháng cơ quan chính phủ cánh tả trực thuộc. Gần 3 thập kỷ sau chiến thắng vang dội đó, một lần tiếp nữa, “anh dũng diệt khổng lồ” lại vực dậy đảm bảo một đất nước bé dại khác trong trận đánh kháng một khôn cùng cường đang lên với bên trên thực tế là công ty đối tác tmùi hương mại béo đồ vật tía của quốc gia này. Từ ngày 7-13/7 vừa mới rồi, ông đứng vị trí số 1 đội quân hùng hậu của Philippines trước Tòa Trọng Tài Thường trực (PCA) ở La Haye (The Hague - Hà Lan) trong vụ kiện Philippines – China liên quan mang đến vụ việc tranh mãnh chấp tự do biển hòn đảo bên trên Biển Đông. Hồi mon 2/năm trước, khi trả lời sự việc này, ông Reichler từng nói: “Tôi vẫn chỉ nói đơn giản rằng, toàn thể lực lượng tmê mẩn gia vụ khiếu nại tin tưởng rằng Philippines bao gồm một vụ khiếu nại khỏe mạnh, lẫn cả về thđộ ẩm quyền với về lợi thế”. Con con đường “dũng sĩ” Paul Reichler, công dân Mỹ, hiện tại là 1 trong công ty đối tác trên chủ thể luật FoleyHoag (Mỹ) bao gồm lịch sử hào hùng 70 năm chuyển động, và là đồng chủ tịch của ngành trọng tài cùng tnhãi nhép chấp nước ngoài. Ông còn được biết đến với sứ mệnh là bạn “đại diện cho những nước nhỏ dại chống thấm lớn”. Tên tuổi của Reichler nổi lên vào thời điểm năm 1984, chỉ 11 năm sau khi ông chấm dứt tnóng bởi tiến sĩ chính sách với học tập lực hơi trên ngôi trường Đại học tập Luật Harvard Gianh Giá (1973). Vào thời điểm đó, trước Tòa Công lý Quốc tế (ICJ), ông thay mặt đại diện đến chính phủ nước nhà Nicaragua trong một vụ khiếu nại mang tính lịch sử dân tộc, cản lại Đất nước Mỹ. Trong vụ kiện này, Nicaragua kết tội cơ quan chỉ đạo của chính phủ Mỹ cung cấp vốn mang đến lực lượng phản nghịch cách mạng để lật đổ tổ chức chính quyền Sandinista, mặt khác nhận định rằng Mỹ sẽ đặt mìn nghỉ ngơi những cảng với vùng nước thuộc non sông này. ICJ đã đứng về phía Nicaragua vì ngoài ra điểm không giống, Mỹ vẫn vi phạm “cơ chế cấm sử dụng vũ lực”, một trong các 7 cơ chế cơ bạn dạng của cơ chế nước ngoài. Theo kia, tòa ra kết luận thử khám phá Mỹ bồi hoàn mang đến Nicaragua 370,2 triệu USD. Tuy nhiên, Mỹ đang khước từ tiến hành kết luận của TAND. Phó Thđộ ẩm phán Cấp cao Antonio Carpio của Tòa Tối cao Philippines, một thành viên của đoàn Philippines tsi gia vụ kiện Trung Hoa, trong một cuộc phỏng vấn cho thấy thêm, trước sự Mỹ khước từ thực thi kết án của ICJ, Nicaragua đang đệ đối chọi lên Liên phù hợp quốc thưởng thức Mỹ đề xuất vâng lệnh kết án, đồng thời tnhãi ranh thủ sự ủng hộ của xã hội quốc tế. Kết trái là, cốt truyện của vụ Việc đi đến một tiến trình “khiến nước Mỹ trả giá chỉ cực kỳ đắt bên trên phương diện danh tiếng”.

Xem thêm: Kiểu Áo Sơ Mi Trắng Đi Học “Hot Trend”, 7 Mẫu Áo Sơ Mi Trắng Đi Học Dễ Thương Và Cuốn Hút

“Mỹ tuim ba là non sông tiêu biểu vượt trội, là nước nhà số một bênh vực nhà nước pháp quyền, tuy vậy Đất nước Mỹ lại ngang nhiên vi vi phạm nước ngoài. Thế giới nói cùng với Mỹ rằng, ‘Nước Mỹ vi phạm luật quốc tế’”. Trước áp lực quốc tế, Mỹ đang đi vào đưa ra quyết định “trao mang đến Nicaragua 500 triệu USD vào gói cung cấp gớm tế”. Về phía Nicaragua, Tổng thống tận hưởng quốc hội nước này “diệt bỏ điều khoản đề nghị Mỹ bồi thường thiệt hại”. “Cuối thuộc vẫn gồm một sự đồng thuận, theo cách duy trì sĩ diện trộn nước Mỹ”, ông Carpio nói. Và người sáng tác của tất cả hầu như cốt truyện trong vụ kiện Nicaragua – Mỹ, không có bất kì ai khác chính là chính sách sư Paul Reichler. Vào trong năm 1980, phương châm của ông Reichler trong vụ khiếu nại Nicaragua – Mỹ xuất hiện cùng với phần đa lời tán dương trong những bài bác báo chân dung nhân đồ vật. Tháng 12/1984, tờ Bưu năng lượng điện Washington Reviews bao gồm cách thức sư Paul Reichler là một trong giữa những fan góp sức vào chiến thắng trước tiên của Nicaragua vày tòa ICJ đã chỉ dẫn phán xét tất cả thẩm quyền cùng với vụ kiện Nicaragua – Mỹ. “Chiến chiến thắng mở màn của Nicaragua trước nước Mỹ tại Tòa Thế giới (ICJ) được dàn dựng do một vị qui định sư sinh sống Washington vô danh, bạn đã vứt việc trên nhị chủ thể giải pháp danh giá Khi ông nhất quyết đại diện mang đến cơ quan chỉ đạo của chính phủ Sandinista”, tờ Washington Post viết. Tháng 2/1988, tờ Thời báo New York cung cấp thông tin, tức thì tự phần đông ngày đầu của cơ quan chính phủ Sandinista, ông Reichler vẫn đảm nhiệm phương châm là “một trạng sư đến chính phủ Nicaragua”. Tháng 6/1988, tờ báo này tiếp tục cung cấp thông tin, trong khoảng 9 năm kể từ thời điểm Sandinista cầm quyền , trong những nhiều luật pháp sư Mỹ cho thao tác, chưa tồn tại ai “nhận thấy sự tin yêu hoàn toàn như ông Reichler, vị dụng cụ sư tốt nghiệp Đại học tập Luật Harvard”. Trong một cuộc phỏng vấn, chế độ sư Paul Reichler từng nói: “Có một chuyện tôi coi nlỗi là một vụ việc nguim tắc: Vấn đề sẽ là cuộc chiến tma lanh Mỹ hỗ trợ tài chủ yếu và lãnh đạo chống Nicaragua thông qua lực lượng bội nghịch phương pháp mạng… Đối với tôi, bên trên hầu hết, cùng với phương châm là 1 trong những công dân Mỹ, trận chiến này đề xuất ngừng. Cuộc chiến tranh này phạm pháp, vô đạo đức nghề nghiệp và đi trở lại hồ hết tác dụng tối đa của tổ quốc tôi”. “Tôi cho rằng bài toán tổ chức chính quyền Tổng thống Reagan Trắng trợn vi phạm luật nước ngoài giống như những gì vẫn có tác dụng sống Nicaragua không chỉ có không đúng trái trong bao gồm hành động này bên cạnh đó đi ngược chở lại rất nhiều tiện ích cao nhất của nước Mỹ. Nó chi phí phạm uy quyền đạo đức của bọn họ vào phương châm một lãnh đạo nhân loại, và với bài toán làm suy nhược hệ thống biện pháp thế giới, hành vi này khuyến nghị các tổ quốc khác coi thường pháp luật nhưng mà không biến thành trừng phạt”, ông nói. (còn tiếp)

Bài viết liên quan

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *