Tổng hợp 32+ đề thi môn tứ pháp quốc tế trường Đại học Luật tp hcm từ 2013 – 2020. Nếu khách hàng có đề thi bắt đầu hãy để lại bình luận hoặc gửi cho mình nhé! bấm chuột mục lục để truy cập nhanh!

*
*

Trường Đại học mức sử dụng TP. Hồ nước Chí MinhLớp: Dân sự 38AThời gian làm cho bài: 90 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPLGiảng viên ra đề: TS Đỗ Thị Mai Hạnh

Nhận định

Nhận định sau đây đúng giỏi sai? trên sao? (2 điểm)

1 – Khi giải quyết và xử lý các tranh chấp dân sự tất cả yếu tố nước ngoài, nếu pháp luật của nước tất cả Tòa án giải quyết tranh chấp bao gồm quy phạm xung đột nhiên dẫn chiếu tới việc áp dụng quy định nước quanh đó thì pháp luật nước ngoại trừ đó, được áp dụng.

Bạn đang xem: Đề thi môn tư pháp quốc tế


2 – yếu ớt tố nước ngoài trong vụ vấn đề dân sự có chân thành và ý nghĩa là để xác minh luật áp dụng điều chỉnh quan hệ dân sự bao gồm yếu tố nước ngoài.

Có thể các bạn quan tâm: tuyển chọn tập đề thi do cô Đỗ Thị Mai Hạnh ra đề.

Lý thuyết

1 – Khoản 3 Điều 766 BLDS 2005 quy định: việc phân biệt gia tài là hễ sản hoặc bđs được khẳng định theo luật pháp của nước nơi có tài sản. Bạn hãy cho thấy đây có phải là quy phạm xung đột, phân một số loại quy phạm theo tiêu chí hiệ tượng và tính chất. (1 điểm)

2 – Công dân việt nam sinh sinh sống tại Nga, mất đi để lại di sản là một trong những căn công ty tại Nga. Theo bạn, vấn đề thừa kế gia sản này phải xử lý theo luật pháp của nước ta hay quy định của Nga? (1 điểm)

3 – Bà Linh bỏ ra (Việt Nam) nộp đối chọi yêu cầu không công nhận phiên bản án của tòa án Đức về phân chia tài sản giữa bà và chồng là ông Hulbert (Đức). Theo quy định Việt Nam, toàn án nhân dân tối cao có thẩm quyền sẽ tiến hành xem xét đối kháng yêu ước này không? Nêu cơ sở pháp lý và giải thích? (2 điểm)

Bài tập

William (Đức và Thụy Sĩ) 18 tuổi, trú quán tại Thụy Sĩ, xin đăng ký kết hôn với Hoa Lan (Việt Nam) 18 tuổi trên Ủy ban quần chúng TP.HCM. William với Hoa Lan đã quyết định cư trú và sống tại TP.HCM sau khi kết hôn. Hỏi:

1 – Theo bạn, William tất cả đủ đk để được ubnd cấp giấy chứng nhận đăng cam kết kết hôn tuyệt không? Nêu cơ sở pháp lý và giải thích. Biết rằng theo pháp luật của Đức với Thụy Sĩ: tuổi kết thân của phái mạnh là 18 tuổi. (1 điểm)

2 – đưa sử William cùng Hoa Lan được kết bạn với nhau, do cuộc sống chung ko hạnh phúc, 5 năm sau, Hoa Lan nộp 1-1 xin ly hôn trước toàn án nhân dân tối cao của Việt Nam. Hỏi Tòa án việt nam có thẩm quyền giải quyết việc ly hôn này tốt không? Nêu cơ sở pháp lý, điểm lưu ý và hệ quả pháp lý của thẩm quyền đó? (2 điểm)

3 – toàn án nhân dân tối cao có thẩm quyền của vn sẽ áp dụng quy định của Đức, Thụy Sĩ hay việt nam để xử lý việc ly hôn này? Nêu cửa hàng pháp lý? (1 điểm)

Biết rằng giữa Việt Nam, Đức và Thụy Sĩ chưa ký kết kết Hiệp định cứu giúp tư pháp về dân sự.


Trường Đại học cách thức TP. Hồ nước Chí MinhLớp: thương mại dịch vụ 38BThời gian làm bài: 90 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGiảng viên ra đề: ThS Nguyễn Lê Hoài

Nhận định

Trả lời đúng sai các nhận định sau đây. Tại sao? (3 điểm)

1 – Theo pháp luật Việt Nam, dụng cụ nơi có tài sản vào vai trò đặc biệt trong việc giải quyết xung đột lao lý về quyền sở hữu đối với động sản đang trên tuyến đường vận chuyển.

2 – Theo điều khoản Việt Nam, quyết định của trọng tài nước ngoài chỉ được mang đến thi hành tại vn sau lúc được Tòa án việt nam công thừa nhận và cho thi hành,

3 – Khoản 1 Điều 410 Bộ điều khoản tố tụng dân sự 2011 quy định: “Thẩm quyền của toàn án nhân dân tối cao Việt Nam giải quyết các vụ việc dân sự bao gồm yếu tố nước ngoài được xác định theo biện pháp tại Chương III của bộ luật này, trừ trường hòa hợp Chương này có quy định khác”. Đây là quy phạm xung đột.

Lý thuyết

1 – trình bày khái niệm, mục đích, hệ quả pháp lý của bảo lưu cô đơn tự công cộng. (1 điểm)

“1. Pháp luật nước quanh đó được dẫn chiếu mang lại nhưng ở trong một trong những trường hợp dưới đây thì ko được áp dụng:

a – hậu quả của việc áp dụng lao lý nước ko kể trái với các nguyên tắc cơ bản của luật pháp Việt Nam. Việc không đồng ý áp dụng quy định nước ngoài phải dựa vào thực chất cả quan hệ dân sự tất cả yếu tố nước ngoài và không được chỉ nhờ vào sự biệt lập của hệ thống pháp luật, chủ yếu trị, tởm tế, văn hóa, xã hội của nước có liên quan với khối hệ thống pháp luật, chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội của Việt Nam.

b – văn bản của luật pháp nước ngoài không khẳng định được tuy vậy đã áp dụng các biện pháp quan trọng theo qui định của pháp luật tố tụng.

2. Trường hợp nguyên tắc tại khoản 1 Điều này, pháp luật Việt phái nam được áp dụng.”


Anh chị hãy chỉ ra phần đông điểm new của khí cụ này so với mức sử dụng trong BLDS 2005 hiện hành. Theo các bạn việc sửa thay đổi như bên trên có chân thành và ý nghĩa như thế nào đối với việc áp dụng luật pháp nước kế bên của toàn án nhân dân tối cao Việt Nam. (2 điểm)

Bài tập

Công ty A (Quốc tịch Canada) tất cả văn phòng thay mặt tại tp.hcm giao phối hợp đồng mua bán hàng hóa với doanh nghiệp B (quốc tịch Việt Nam). Hợp đồng được giao ước tại việt nam và được thực hiện trọn vẹn tại Canada. Tranh chấp phân phát sinh, B khởi khiếu nại đến tand Việt Nam. (4 điểm)

1 – Về thẩm quyền của toàn án nhân dân tối cao Việt Nam, có ý kiến cho rằng: “Tòa án nước ta sẽ không tồn tại thẩm quyền giải quyết tranh chấp trên bởi hợp đồng ko được thực hiện một trong những phần hoặc cục bộ tại Việt Nam”.

Quan điểm của cả nhà về chủ ý trên? (1.0 điểm)

2 – giả sử Tòa án nước ta có thẩm quyền.

a – các bạn hãy để giả thiết để pháp luật Việt Nam rất có thể được vận dụng nhằm giải quyết và xử lý tranh chấp nói trên? (1.5 điểm)

b – mang sử các bên trong hợp đồng thỏa thuận hợp tác chọn quy định Canada để kiểm soát và điều chỉnh hợp đồng và vấn đề chọn luật của các bên thỏa mãn nhu cầu các đk chọn luật. Có đánh giá và nhận định cho rằng: “Tòa án việt nam phải vận dụng cả lao lý tố tụng và quy định nội dung của Canada để xử lý tranh chấp trên”. Anh chị em có chủ kiến gì về đánh giá trên? (1.5 điểm)

23. Đề thi môn tứ pháp thế giới lớp dịch vụ thương mại 38A


Trường Đại học nguyên lý TP. Hồ Chí MinhLớp: thương mại dịch vụ 38AThời gian làm bài: 90 phútSinh viên chỉ được áp dụng VBQPPLGiảng viên ra đề: ThS Nguyễn Lê Hoài

Nhận định

Trả lời đúng sai những nhận định sau đây. Trên sao? (3 điểm)

1 – xuất phát điểm từ nguyên tắc bảo lãnh công dân, Tòa án vn phải thụ lý và giải quyết tất cả các vụ câu hỏi dân sự gồm yếu tố quốc tế nếu có tối thiểu một trong những bên đương sự là công dân, cơ quan, tổ chức Việt Nam.

2 – Quy phạm xung đột có thể được vận dụng để giải quyết và xử lý xung đột lao lý và xung đột nhiên thẩm quyền.


3 – Theo dụng cụ của luật pháp Việt Nam, vẻ ngoài của di chúc gồm yếu tố quốc tế phải tuân theo điều khoản của nước khu vực lập di chúc.

Có thể bạn quan tâm: tuyển tập đề thi vày cô Nguyễn Lê Hoài ra đề.

Lý thuyết

1 – trình diễn các cách nhìn về thừa nhận hiện tượng dẫn chiếu? liên hệ với quy định Việt Nam. (1 điểm)

“1. Luật pháp được dẫn chiếu đến bao hàm quy định về xác định điều khoản áp dụng và nguyên tắc về quyền cùng nghĩa vụ của các bên tham gia quan hệ dân sự, trừ trường phù hợp nêu trên khoản 4 Điều này.

Trường hợp vẻ ngoài về xác định luật pháp áp dụng nêu trên khoản 1 Điều này dẫn chiếu đến pháp luật Việt phái nam thì dụng cụ của điều khoản Việt nam giới về quyền cùng nghĩa vụ của những bên tham gia dục tình dân sự được áp dụng.

Trường hợp biện pháp về xác định quy định áp dụng nêu tại khoản 1 Điều này dẫn chiếu đến lao lý của nước thứ bố thì hình thức của quy định nước thứ ba về quyền cùng nghĩa vụ của các bên tham gia dục tình dân sự được áp dụng.

Trường thích hợp các bên phía trong hợp đồng thỏa thuận hợp tác chọn nguyên lý thì pháp luật mà các bên sàng lọc là nguyên lý về quyền với nghĩa vụ của các bên tham gia quan hệ tình dục dân sự, không bao gồm quy định về xác định luật pháp áp dụng.”

Anh chị hãy cho biết thêm điểm biệt lập giữa vẻ ngoài này với hình thức về dẫn chiếu trong BLDS 2005 hiện nay hành. Hãy nêu ý kiến của anh chị về sự khác hoàn toàn đó. (2 điểm)

Bài tập

Năm 2010, công ty Bình Minh (quốc tịch Việt Nam) cam kết hợp đồng giao thương thiết bị điện tử với doanh nghiệp Sunrise (quốc tịch Anh). Trong vừa lòng đồng các bên thỏa thuận: “Mọi tranh chấp tạo nên từ hoặc liên quan đến hợp đồng này đang được giải quyết và xử lý tại Trung trung ương trọng tài thế giới Việt Nam kề bên phòng thương mại và công nghiệp nước ta (VIAC). Đồng thời, những bên thỏa thuận chọn quy định Anh để giải quyết và xử lý các tranh chấp phát sinh từ vừa lòng đồng. Tranh chấp phát sinh, công ty Bình Minh yêu cầu Tòa án vn giải quyết. (4 điểm)


1 – Tòa án vn có thẩm quyền thụ lý và xử lý tranh chấp trên xuất xắc không? tại sao? (1.5 điểm)

2 – mang sử Tòa án vn có thẩm quyền.

a – Có nhận định và đánh giá cho rằng: “Xuất vạc từ nguyên tắc áp dụng đầy đủ, toàn vẹn hệ thống quy định nước bên cạnh thì điều khoản Anh do những bên thỏa thuận hợp tác lựa lựa chọn để giải quyết tranh chấp bắt buộc được áp dụng cục bộ hệ thống pháp luật bao gồm cả luật thực ra và biện pháp xung đột”. Cách nhìn của anh, chị về nhận định và đánh giá trên? (1 điểm)

b – Theo anh chị pháp mức sử dụng Việt Nam có thể được Tòa án nước ta áp dụng vào trường vừa lòng trên giỏi không? tại sao? (1.5 điểm)

24. Đề thi môn tư pháp thế giới lớp Hành chính K40


Trường Đại học phương pháp TP. Hồ nước Chí MinhLớp Hành chính 40Thời gian có tác dụng bài: 75 phútSử viên được áp dụng VBQPPLGV ra đề: Ths Nguyễn Lê Hoài

Nhận định

Các nhận định dưới đây đúng hay sai? phân tích và lý giải ngắn gọn tại sao? (4 điểm)

1 – Thẩm quyền của tòa án nhân dân án giang sơn đối với vụ việc dân sự gồm yếu tố quốc tế được khẳng định theo sự chỉ dẫn của quy phạm xung đột trong số Điều ước quốc tế mà quốc gia là thành viên và điều khoản tố tụng dân sự của quốc gia.

2 – khi các nước nhà ký kết Điều cầu quốc tế nhằm mục đích điều chỉnh dục tình dân sự gồm yếu tố nước ngoài phát sinh thân công dân, pháp nhân thân các đất nước thành viên cùng nhau thì Điều ước quốc tế đó luôn được ưu tiên áp dụng.

3 – toàn bộ các phán xét của trọng tài nước ngoài chỉ có hiệu lực tại nước ta sau khi đưa ra quyết định công dìm và đến thi hành của tòa án vn có hiệu lực thực thi pháp luật.

4 – Theo công cụ của pháp luật Việt Nam, pháp luật do những bên thỏa thuận lựa chọn chỉ được áp dụng để kiểm soát và điều chỉnh quan hệ vừa lòng đồng tất cả yếu tố nước ngoài.

Bài tập

Bài tập 1

Tại Hoa Kỳ, June (quốc tịch Hoa Kỳ) thành thân với Hồng (Quốc tịch Việt Nam, định cư trên Hoa Kỳ). Năm 2015, nhị vợ chồng về nước ta sinh sống và làm việc ổn định tại Việt Nam.


1 – quan liêu hệ hôn nhân giữa June và Hồng có đương nhiên có hiệu lực thực thi tại việt nam không? vày sao?

2 – Năm 2017, hai vợ chồng phát sinh xích míc và yêu thương cầu tandtc Việt Nam xử lý ly hôn. Sau thời điểm xem xét vụ bài toán Tòa án nước ta ra quyết định: “không thừa nhận họ là bà xã chồng, tổng thể các tranh chấp về gia tài sẽ được giải quyết bằng lao lý dân sự”. Anh chị có nhận định gì về quyết định trên?

3 – đưa sử năm 2017 trong một đợt về Hoa Kỳ thăm gia đình, June kiến nghị và gửi đơn yêu cầu toàn án nhân dân tối cao Hoa Kỳ giải quyết và xử lý ly hôn. Sau khi bản án ly hôn của toàn án nhân dân tối cao Hoa Kỳ có hiệu lực pháp luật, June yêu cầu Tòa án nước ta công thừa nhận và mang lại thi hành bản án trên đã đạt được công nhấn và đến thi hành tại việt nam không? vì sao?

Bài tập 2

Công ty Miami (Quốc tịch Hồng Kông) cam kết hợp đồng bán giấy in cho doanh nghiệp Việt Đức (quốc tịch Việt Nam). Vừa lòng đồng được cam kết kết và thực hiện trọn vẹn tại Hồng Kông.

Trong đúng theo đồng hai bên thỏa thuận rằng “Mọi tranh chấp tạo ra từ hòa hợp đồng được xử lý tại toàn án nhân dân tối cao Hồng Kông”. Khi công ty Việt Đức thừa nhận hàng cùng kiểm tra sản phẩm & hàng hóa thì phát hiện lô sản phẩm bị ẩm ướt, không bảo đảm chất lượng. Doanh nghiệp Việt Đức sẽ khởi kiện đến tandtc Việt Nam.

1 – Tòa án việt nam có thẩm quyền giải quyết và xử lý tranh chấp trên xuất xắc không? vày sao?

2 – đưa sử Tòa án nước ta có thẩm quyền. Có đánh giá cho rằng: “Pháp qui định Hồng Kông được áp dụng để xử lý tranh chấp trên vì các bên có thỏa thuận hợp tác chọn tandtc Hồng Kông”.

25. Đề thi môn bốn pháp quốc tế lớp rất tốt 40D


Trường Đại học lý lẽ TP. Hồ nước Chí MinhLớp rất tốt 40DThời gian làm bài: 75 phútSinh viên được sử dụng VBQPPLGiảng viên ra đề: Ths Nguyễn Lê Hoài

Nhận định

Các nhận định tiếp sau đây đúng xuất xắc sai? lý giải ngắn gọn gàng tại sao? (4 điểm)

1 – Pháp luật tổ quốc sẽ được ưu tiên áp dụng để điều chỉnh các quan hệ dân sự yếu tố nước ngoài tại việt nam nếu không tồn tại Điều ước nước ngoài mà việt nam là thành viên.


2 – Khoản 2, Điều 123 Luật hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình năm năm trước quy định: “Thẩm quyền giải quyết và xử lý các vụ việc hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình có yếu tố nước ngoài tại toàn án nhân dân tối cao được tiến hành theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự”. Đây là quy phạm xung đột.

3 – Theo quy định Việt Nam, lý lẽ nơi tài năng sản đóng vai trò đặc biệt quan trọng trong việc điều chỉnh quyền tải và quyền khác đối với tài sản đang trên phố vận chuyển.

4 – tất cả phán quyết của trọng tài nước ngoài chỉ được thực hiện tại vn sau khi đưa ra quyết định công thừa nhận và đến thi hành của tand án nước ta có hiệu lực hiện hành pháp luật.

Bài tập

Bài tập 1

Trinh Gia (Quốc tịch Singapore, ngụ tại Việt Nam). Trinh Gia bị tai nạn đáng tiếc và mất. Ông giữ lại tài sản là một trong những khản chi phí trong tài khoản bank Việt Nam. Các con của ông tranh chấp về quyền vượt kế so với tài sản trên. Tòa án vn có thẩm quyền.

1 – Hãy xác định điều khoản áp dụng để giải quyết số di sản trên.

2 – đưa sử, sau khi xem xét Tòa án vn quyết định áp dụng điều khoản Việt phái nam để xử lý vụ bài toán trên? ý kiến của anh chị em về vấn đề áp dụng lao lý của tandtc Việt Nam.

Bài tập 2

Ông Jung Book (quốc tịch Hàn Quốc, ngụ tại Việt Nam) ký kết hợp đồng vay gia tài với Bà Mai (quốc tịch Việt Nam, cư trú tại Việt Nam). Theo đó, ông Jung Book đến bà Mai vay một số trong những tiền là 1,3 tỷ đồng. đúng theo đồng này được công hội chứng tại văn phòng và công sở công chứng tiên phong hàng đầu TP. Hồ Chí Minh. Sau khoản thời gian hết thời hạn vay, bà Mai không chịu hoàn lại số chi phí vay và lãi vay theo đúng thỏa thuận hợp tác trong vừa lòng đồng đến ông Jung Book. Ông Jung Book nộp solo khởi kiện đến Tòa án vn yêu mong bà Mai trả tiền.

1 – Tòa án việt nam có thẩm quyền so với tranh chấp trên tốt không? do sao?

2 – Theo anh chị em Tòa án nước ta phải áp dụng quy định nước làm sao để giải quyết tranh chấp trên? do sao?

26. Đề thi môn tư pháp quốc tế lớp chất lượng cao 41B


Trường Đại học phép tắc TP. Hồ nước Chí MinhLớp chất l/ợng cao 41BThời gian làm bài: 75 phútSinh viên được áp dụng VBQPPLGiảng viên ra đề: TS Đỗ Thị Mai Hạnh

Nhận định

Các nhấn định dưới đây đúng xuất xắc sai? lý giải ngắn gọn gàng tại sao? (4 điểm)


1 – Theo quy định Việt Nam, cá thể nước ngoài, pháp nhân quốc tế là một trong các dấu hiệu của yếu tố quốc tế của quan hệ hôn nhân và gia đình trong tứ pháp quốc tế.

Xem thêm: Truyên Tranh Bốn Chàng Hào Hoa Tập 6, Bốn Chàng Hào Hoa Chap 6 Truyen Tranh

2 – ngôi trường hợp có điều mong quốc tế việt nam là thành viên, điều khoản Việt Nam với tập quán quốc tế cùng kiểm soát và điều chỉnh một dục tình dân sự gồm yếu tố nước ngoài nhưng hệ quả khác nhau, chỉ điều cầu quốc tế luôn luôn luôn được áp dụng.

Lý thuyết

1 – Điều 678 (2) BLDS năm ngoái quy định: “Quyền tải và quyền khác đối với tài sản là hễ sản trên phố vận đưa được xác minh theo điều khoản của nước chỗ động sản được chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận hợp tác khác.

Bạn hãy cho biết thêm đây liệu có phải là quy phạm xung đột? ví như là quy phạm xung đột, hãy phân các loại quy phạm theo tiêu chí hình thức dẫn chiếu và cách thức.

2 – Công dân Anna (Nga) ở tại nước ta mất đi không vướng lại di chúc. Di tích của bà còn lại tài sản là một nông trại trên Nga và tài khoản ngân hàng Sacombank tại Việt Nam. Theo bạn, bài toán thừa kế gia tài này cần được giải quyết như cụ nào?

3 – các bạn hãy phân tích về năng lực quy định dân sự của pháp nhân theo khoản 2 cùng khoản 3 Điều 676 BLDS:

“2. Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân; tên gọi của pháp nhân; đại diện theo pháp luật của pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức triển khai lại, giải thể pháp nhân; quan hệ nam nữ giữa pháp nhân với member của pháp nhân; trách nhiệm của pháp nhân cùng thành viên của pháp nhân so với các nghĩa vụ của pháp nhân được khẳng định theo điều khoản của nước mà lại pháp nhân tất cả quốc tịch, trừ ngôi trường hợp công cụ tại khoản 3, Điều này.

3. Trường thích hợp pháp nhân quốc tế xác lập, thực hiện giao dịch dân sự tại vn thì năng lực điều khoản dân sự của pháp nhân nước ngoài đó được khẳng định theo lao lý Việt Nam”.

Bài tập

Công ty xanh River (Australia) giao kết hợp đồng chào bán máy rét mướt cho doanh nghiệp Sông Xanh (Việt Nam). Thích hợp đồng được ký kết tại nước ta và được tiến hành tại Australia. Các bên thỏa thuận hợp tác chọn pháp luật Singapore để giải quyết và xử lý các tranh chấp tạo nên từ hợp đồng. Do doanh nghiệp Blue River ko thực hiện không thiếu thốn nghĩa vụ thanh toán trong vừa lòng đồng, doanh nghiệp Sông Xanh vẫn khởi kiện công ty Blue River tại tandtc của Việt Nam.

1 – theo anh chị, Tòa án nước ta có thẩm quyền giải quyết và xử lý vụ tranh chấp vừa lòng đồng nêu trên xuất xắc không?


2 – trường hợp Tòa án việt nam có thẩm quyền, bạn hãy nêu điểm lưu ý của thẩm quyền này?

3 – nhận định: tandtc Việt Nam đương nhiên phải áp dụng luật pháp của Singapore do pháp luật Việt Nam bao gồm quy định cho các bên quyền chọn lao lý để kiểm soát và điều chỉnh nội dung của đúng theo đồng. (điều 683 (1) BLDS 2015). Bằng kiến thức và kỹ năng về tứ pháp quốc tế, các bạn hãy nêu ý kiến về nhận định và đánh giá trên.

27. Đề thi môn tư pháp quốc tế lớp Dân sự 41


Trường ĐH cơ chế TP. Hồ Chí MinhLớp Dân sự 41Thời gian làm bài 75 phútSinh viên được thực hiện VBPLGV ra đề: ThS. GVC. Trịnh Anh Nguyên

Nhận định

Các nhận định tiếp sau đây đúng xuất xắc sai? phân tích và lý giải rõ ràng, lập luận chặt chẽ (4,5 điểm)

1 – Theo luật pháp Việt Nam, Tòa án nước ta có thẩm quyền thụ lý và giải quyết mọi vụ việc hôn nhân gia đình và gia đình có nhân tố nước ngoài. (1,5 điểm)

2 – các hệ thuộc: qui định nhân thân; lý lẽ quốc tịch của pháp nhân; khí cụ nơi tài năng sản – mỗi hệ thuộc gồm vai trò nhất định trong việc xử lý xung đột luật pháp đối với những quan hệ dân sự bao gồm yếu tố nước ngoài tại Việt Nam. (1,5 điểm)

3 – Văn phiên bản pháp công cụ do công ty nước nước ta ban hàng rất có thể được vận dụng trong vấn đề điều chỉnh các quan hệ thừa kế gồm yếu tố nước ngoài tại Việt Nam.(1,5 điểm)

Bài tập

Công ty A (quốc tịch Việt Nam) ký hợp đồng mua bán hàng hóa với doanh nghiệp B (quốc tịch Việt Nam).

Ông C mang đến rằng: có xung đột pháp luật trong tình dục hợp đồng này.

Ông D đến rằng: không có xung đột luật pháp trong quan hệ nam nữ nêu trên.

1 – giả sử ông C cùng ông D rất có thể đúng. Hãy hội chứng minh? phân tích và lý giải vì sao phải xác minh có hay không xung đột lao lý trong một tình dục hợp đồng? (2 điểm)


2 – Việc kiểm soát và điều chỉnh một quan hệ tình dục hợp đồng không có yếu tố quốc tế có gì khác so với kiểm soát và điều chỉnh một quan hệ nam nữ hợp đồng có yếu tố nước ngoài? (1,5 điểm)

Giả sử vừa lòng đồng này được ký tại nước M. Hiệp định giữa nước M và nước ta có câu chữ quy định:

“Hợp đồng giao thương mua bán tài sản phải lập thành văn bản, có xác thực của phòng ban công bệnh nơi lập”.

“Việc xác định vẻ ngoài hợp pháp của thích hợp đồng sẽ địa thế căn cứ vào pháp luật nước vị trí hợp đồng được cam kết kết”.

3 – Hãy so sánh những phương thức điều chỉnh của ngành mức sử dụng tư pháp quốc tế được biểu đạt qua 2 trường đúng theo trên? (4 điểm)

Lưu ý: Làm bài sạch sẽ, không dài dòng.

28. Đề thi môn tứ pháp thế giới lớp CLC41A


Trường ĐH chính sách TP. Hồ nước Chí MinhLớp rất chất lượng 41AThời gian làm bài bác 75 phútSinh viên được sử dụng VBPLGV: Phùng Hồng Thanh

Nhận định

Các dìm định dưới đây đúng giỏi sai? lý giải ngắn gọn vị sao? (4 điểm)

1 – Theo lao lý Việt Nam, cá thể nước ngoài, pháp nhân nước ngoài là chủ thể của quan tiền hệ hôn nhân gia đình và mái ấm gia đình có yếu tố nước ngoài.

2 – tòa án nhân dân Việt Nam không tồn tại thẩm quyền so với vụ vấn đề dân sự tất cả yếu tố quốc tế nếu những bên đương sự phần nhiều cư trú, làm cho ăn, sinh sống dài lâu tại nước ngoài.

3 – bạn dạng án, ra quyết định dân sự của tòa án nhân dân án quốc tế khi gồm hiệu lực điều khoản tại nước vẫn tuyên sẽ luôn được thừa nhận và mang đến thi hành tại Việt Nam.


4 – Quy phạm xung bỗng dưng một bên rất có thể dẫn chiếu đến việc áp dụng điều khoản nước ngoài.

Lý thuyết

Điều 677 BLDS năm năm ngoái quy định: “Việc phân loại gia tài là động sản, bđs nhà đất được xác minh theo điều khoản của nước nơi có tài năng sản”. (2 điểm)

1 – Đây có phải là quy phạm xung đột nhiên không? trên sao?

2 – Nếu đấy là quy phạm xung đột, hãy đối chiếu thành phần của quy phạm này với phân các loại quy phạm theo tiêu chí bề ngoài và tính chất?

Bài tập

Minh Thông (Công dân Việt Nam, ngụ tại Việt Nam) thao tác làm việc tại văn phòng công sở đại diện của bạn Bắc Hải (Việt Nam) trên Đức vào thời hạn 03 năm (từ năm năm trước đến năm 2017) theo hòa hợp đồng lao động mà Minh Thông đã ký kết với doanh nghiệp Bắc Hải. Đầu năm 2015, trong một chuyến đi công tác trên một thành phố của Đức, Minh Thông đã biết thành tai nạn giao thông và thiệt sợ hãi về sức khỏe và tài sản do lỗi thiếu cẩn trọng của ông Kool (Công dân Đức, ngụ tại Đức) gây ra. Minh Thông đang khởi kiện ông Kool ra trước tòa án của nước ta để yêu thương cầu bồi hoàn những thiệt hại ngoại trừ hợp đồng.

1 – cả nhà hãy mang đến biết, Tòa án việt nam có thẩm quyền giải quyết vụ việc nói bên trên không?

2 – trường hợp Tòa án vn có thẩm quyền, tòa án sẽ áp dụng luật pháp của non sông nào để giải quyết và xử lý vụ việc nói trên?

3 – mang sử ông Kool là người dân có 02 quốc tịch (Việt Nam với Đức). Trường hợp Tòa án việt nam có thẩm quyền xử lý vụ việc về đòi bồi hoàn thiệt hại, cả nhà hãy xác định pháp luật áp dụng đối với trường vừa lòng này.

(Biết rằng giữa nước ta và Đức chưa cam kết điều ước tất cả liên quan)

29. Đề thi môn: bốn pháp thế giới phần chung


Thời gian làm bài 75 phútHọc viên được áp dụng tài liệu

Nhận định

Nhận định đúng sai? phân tích và lý giải tại sao? (3 điểm)


1 – Theo pháp luật Việt Nam, bạn dạng án, ra quyết định dân sự (theo nghĩa rộng) của toàn án nhân dân tối cao nước ngoài bất kỳ đều được tòa án có thẩm quyền của việt nam thụ lý để xét công nhận và đến thi hành tại Việt Nam.

2 – mục tiêu của bảo lưu trơ tráo tự nơi công cộng là để tránh việc áp dụng pháp luật nước ngoài.

3 – Điều ước quốc tế mà việt nam chưa là thành viên cần thiết được vận dụng để điều chỉnh những quan hệ dân sự gồm yếu tố quốc tế tại Việt Nam.

Lý thuyết

1 – Điều 676 (1) BLDS năm 2015 quy định: “Quốc tịch của pháp nhân được khẳng định theo luật pháp của nước vị trí pháp nhân thành lập”.

2 – Quy phạm này có phải là quy phạm xung đột?

3 – giả dụ là quy phạm xung đột, anh chị hãy phân các loại quy phạm xung bất chợt này theo tiêu chí bề ngoài dẫn chiếu với tính chất.

4 – anh chị em hãy phân tích Điều 674 (1) (2) BLDS năm 2015.

Bài tập

Công ty Lá Phong (Việt Nam) ký kết một thích hợp đồng mua vật liệu xây dựng với doanh nghiệp Maple (Canada). Thích hợp đồng được ký kết và thực hiện tại Úc. Các bên thỏa thuận hợp tác chọn pháp luật Singapore để giải quyết nếu gồm tranh chấp tương quan đến thích hợp đồng phạt sinh. Do doanh nghiệp Maple ship hàng không đúng unique như đã thỏa thuận hợp tác trong đúng theo đòng, doanh nghiệp Lá Phong khởi kiện doanh nghiệp Maple trước tandtc Việt Nam.

1 – Tòa án vn có thẩm quyền xử lý tranh chấp trên không? và nếu Tòa án việt nam có thẩm quyền, anh chị em hãy cho thấy là loại thẩm quyền gì cùng nêu điểm lưu ý của các loại thẩm quyền này?

2 – đưa sử Tòa án việt nam có thẩm quyền, Tòa án việt nam phải áp dụng điều khoản Singapore để xử lý tranh chấp nêu trên do tôn trọng thỏa thuận của các bên. Quan điểm của anh chị em về đánh giá này.


Lưu ý: Giữa nước ta và Canada không tồn tại Điều ước quốc tế có liên quan.

30. Đề thi môn tư pháp thế giới có đáp án lớp 11AB2CQ – Lần 1


Lớp 11AB2CQ – Lần 1Thời gian làm bài xích 75 phútHọc viên được áp dụng tài liệu giấy khi làm cho bàiGiảng viên: ThS Nguyễn Lê Hoài

Nhận định

Các dìm định dưới đây đúng hay sai? trên sao? (4 điểm)

1 – Việc khẳng định thẩm quyền của tòa án tổ quốc đối cùng với vụ bài toán dân sự bao gồm yếu tố quốc tế cần phải căn cứ vào sự hướng dẫn của các quy phạm xung đột.

2 – tất cả các kết luận của trọng tài nước ngoài chỉ được thi hành tại việt nam chỉ khi quyết định công dấn và cho thi hành của tòa án nhân dân án nước ta có hiệu lực pháp luật.

3 – vào trường vừa lòng Điều ước nước ngoài mà vn là thành viên hoặc quy định Việt phái nam quy định những bên bao gồm quyền chọn mức sử dụng thì quy định được vận dụng để điều chỉnh quan hệ dân sự tất cả yếu tố nước ngoài luôn luôn là lao lý do các bên thỏa thuận hợp tác lựa chọn.

4 – Tòa án nước ta không thể áp dụng quy phạm xung hốt nhiên trong điều khoản của nước ngoài để giải quyết một tình dục dân sự có yếu tố nước ngoài.

Bài tập

Bài tập 1

Bà diễm lệ (quốc tịch Việt Nam, thường trú trên TP. Hồ nước Chí Minh, ông Longbeach (quốc tịch Hoa Kỳ, thường xuyên trú trên Washington)

Ông Longbeach ký kết hợp đồng mua 1 căn hộ chung cư tại Quận 2, thành phố hồ chí minh của bà Diễm Lệ. Trong vừa lòng đồng những bên thỏa thuận lựa chọn toàn án nhân dân tối cao Hoa Kỳ là cơ quan xử lý tranh chấp với đồng thời chọn pháp luật Hoa Kỳ nhằm điều chỉnh những vấn đề gây ra từ hợp đồng.

1 – đưa sử tòa án Hoa Kỳ thụ lý với giải quyết. Bản án của toàn án nhân dân tối cao Hoa Kỳ đã có được công thừa nhận và mang lại thì hành án tại vn hay không? vị sao?

2 – đưa sử Tòa án nước ta thụ lý với giải quyết, điều khoản Hoa Kỳ sẽ được Tòa án vn áp dụng vì qui định ưu tiên được áp dụng trong vừa lòng đồng chính là theo việc thỏa thuận của các bên. Dìm xét của cả nhà về chủ ý này.


Bài tập 2

Bản án số …/…/HN-ST của tòa án nhân dân nhân dân thành phố hcm về vụ bài toán ly hôn thân nguyên 1-1 là bà Quế (quốc tịch Việt Nam, hay trú tại TP. Hồ nước Chí Minh) và bị đối chọi là ông Long (Quốc tịch Hoa Kỳ, thường trú tại Washington). Theo lời khai tại Tòa, bà Quế cùng ông Long kết bạn vào năm năm ngoái tại ủy ban nhân dân TP. Hồ Chí Minh. Sau khoản thời gian kết hôn, ông Long trở lại Hoa Kỳ, họ gồm liên lạc với nhau tuy thế thường xuyên xích míc và tranh cãi. Đến năm 2016, bà Quế kiến nghị và gửi đơn yêu cầu tòa án nhân dân TP. Hồ nước Chí Minh xử lý ly hôn. Anh chị hãy xác minh Tòa án nước ta có thẩm quyền để xử lý vụ việc ly hôn trên tốt không? do sao?

Nếu bạn có đề thi mới hoặc bao gồm đáp án tham khảo đối với các đề thi trên, đừng ngần ngại chia sẻ và để lại phản hồi nhé! Cảm ơn khôn xiết nhiều!

Bài viết liên quan

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *